Lula e Dilma pedem a libertação de Assange em carta de líderes da esquerda
Os petistas assinaram uma carta que pede liberdade para Julian Assange, fundador do WikiLeaks
data:image/s3,"s3://crabby-images/19698/196982dee6dd17a1433989eeec3a36a5d153cd20" alt="Lula e Dilma pedem a libertação de Assange em carta de líderes da esquerda"
© REUTERS/ Ueslei Marcelino (Foto de arquivo)
data:image/s3,"s3://crabby-images/4234d/4234df9280b50beae48ee9704dc837f8f6c3a680" alt="Notícias ao Minuto Brasil"
Política PT
Os ex-presidentes Luiz Inácio Lula da Silva) e Dilma Rousseff assinaram uma carta que pede liberdade para Julian Assange, fundador do WikiLeaks. O documento, divulgado neste domingo, 12, pela organização de esquerda Grupo de Puebla, afirma que a prisão de Assange é um "triunfo da opressão, do silêncio e do medo".
O texto foi assinado por líderes da esquerda de diversos países da América Latina, incluindo o ex-presidente da Colômbia Ernesto Samper e o ex-presidente do Paraguai Fernando Lugo. Entre os brasileiros, também assina a carta o ex-ministro da Educação Aloizio Mercadante.
Assange ficou mundialmente conhecido em 2010, quando divulgou milhares de documentos diplomáticos e militares americanos. Em 2016, publicou milhares de mensagens secretas da campanha da democrata Hillary Clinton, rival de Donald Trump nas eleições daquele ano.
Na última sexta-feira, 10, a Justiça do Reino Unido determinou que o criador do WikiLeaks pode ser extraditado para os Estados Unidos para responder a acusações de espionagem. O australiano, que tem 50 anos, é alvo de pelo menos 17 acusações criminais e pode ser condenado a até 175 anos de prisão.
Segundo a carta assinada por Lula e Dilma, a determinação do tribunal britânico é um "grave erro judicial" que abre precedentes contra a liberdade de expressão e os direitos humanos. "A decisão do Tribunal de Westminster (Reino Unido), de 10 de dezembro de 2021, que possibilita a extradição de Julian Assange aos EUA, não é apenas um grave erro judicial que põe em risco sua vida, como sua advogados de defesa, mas sim uma decisão que abre sérios precedentes na violação do direito humano à liberdade de expressão e informação", diz o documento.